Новый водозабор п. Углекаменск

Новости п. Углекаменск и с. Казанка. Добавьте свою новость.

Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 31 окт 2013, 00:25

Тема о будущей судьбе новой углекаменской водокачки.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 31 окт 2013, 17:53

28 июня и 4 июля 2012 г. на канале ТВЦ были показаны 2 сюжета о проблемах водоснабжения г. Партизанска и п. Углекаменска. Вторая часть (4 июля) посвящена полностью Углекаменску.

Просто край. Партизанск. Часть 1 (28 июня, 10:24 мин - о г. Партизанске)



Просто край. Партизанск. Часть 2 (4 июля, 11:31 мин - о п. Углекаменске)
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 31 окт 2013, 17:57

Собрание 30 октября 2013 г. в ДК по поводу новой водокачки. Автор фото: Ковалев Виктор.

2013-10-30_1_Собрание.jpg
1
2013-10-30_2_Собрание.jpg
2
2013-10-30_3_Собрание.jpg
3
2013-10-30_4_Собрание.jpg
4
2013-10-30_5_Собрание.jpg
5
2013-10-30_6_Собрание.jpg
6
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 31 окт 2013, 17:59

Видео с собрания, проходившего 30 октября 2013 г. в ДК. Автор: Ковалев Виктор. До 00:49 мин идет слайд-шоу из фото, затем - видео.

Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 01 ноя 2013, 16:59

Строительство нового водозабора п. Углекаменск началось в 2000 г. В 2010 г. оно было остановлено в связи с прекращением финансирования. В 2011 г. судьбой нового водозабора активно занимался В.Л. Махлярчук, в то время депутат думы г. Партизанска. С января 2012 г. этим занялся В.П. Лопатин, председатель Общественного совета п. Углекаменск. Ниже в хронологической последовательности представлена вся документация (в формате pdf), которая накопилась по этому вопросу у В.П. Лопатина за последние 2 года. Это ответы на запросы, газетные статьи и т.д.

23.04.2012 г. Ответ В.П. Лопатину от В.В. Николаевой, депутата ЗАКС Приморского края - читать
27.04.2012 г. Решение думы г. Партизанска об обращении к губернатору Приморского края - читать
22.05.2012 г. Ответ В.П. Лопатину из Администрации Приморского края - читать
07.08.2012 г. Ответ В.П. Лопатину из Администрации Партизанского городского округа - читать
15.10.2012 г. Ответ В.П. Лопатину из Департамента градостроительства Приморского края - читать
22.11.2012 г. Протокол собрания Общественного совета п. Углекаменск - читать
2012 г. Статья в газете "Время перемен" - читать
2013 г. Статья в газете "Время перемен" - читать
09.04.2013 г. Информация об исполнении обращений граждан от жителей Углекаменска и Казанки - читать
19.04.2013 г. Ответ В.П. Лопатину из Департамента по ЖКХ Приморского края - читать
22.04.2013 г. Ответ В.П. Лопатину из Департамента градостроительства Приморского края - читать
25.10.2013 г. Обращение к Президенту РФ В.В. Путину - читать
30.10.2013 г. Информация о подготовке к отопитетельному сезону п. Углекаменск на 2013-2014 гг. - читать
30.10.2013 г. Протокол собрания Общественного совета п. Углекаменск - читать
30.10.2013 г. Письмо (статья) в редакцию газеты "Время перемен" - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 04 ноя 2013, 21:07

Вид с сопки на старую водокачку. Автор: Ковалев Виктор.




Вид с сопки на новую водокачку.

Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 13 ноя 2013, 15:46

25 октября 2013 г. председатель Общественного совета п. Углекаменск В.П. Лопатин направил обращение в адрес Президента РФ по поводу нового водозабора. Сегодня, 13 ноября, был получен ответ, что обращение принято к рассмотрению. Этот ответ можно почитать здесь.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 07 дек 2013, 00:25

06.12.2013 г. Депутатские слушания по вопросу водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского ГО. Оператор: Ковалев В.Я.

Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 08 дек 2013, 21:14

Николай » 8 дек 2013, 00:25 писал(а):06.12.2013 г. Депутатские слушания по вопросу водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского ГО.

Фото (7 шт.) с мероприятия - смотреть.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 09 дек 2013, 16:42

Статья В.П. Лопатина «Хотелось бы видеть результат…», отправленная 07.12.2013 в газету «Время перемен», о депутатских слушаниях по вопросу водоснабжения г. Партизанска - читать.

Письмо из Администрации Президента РФ от 06.12.2013 г., полученное в ответ на обращение к Президенту РФ от 25.10.2013 г. от Лопатина В.П. по вопросу водоснабжения с. Углекаменск (по сути, это бюрократическая отписка, основанная на информации из Администрации Приморского края) - читать.

Новый запрос Президенту РФ от 08.12.2013 г. по вопросу водоснабжения с. Углекаменск - читать.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 10 дек 2013, 18:12

Николай » Вчера, 16:42 писал(а):Новый запрос Президенту РФ от 08.12.2013 г. по вопросу водоснабжения с. Углекаменск - читать.

Текстовая версия обращения.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Президенту РФ Путину В.В.
по поручению жителей
с. Углекаменск Приморского края
председатель Общественного с. Углекаменск
692871, с. Углекаменск, ул. Макарова, д. 8,
тел. 8-914-692-31-06


Обращение

Мной на имя Президента РФ Путина В.В. было направлено обращение, подписанное 25.10.2013 г. и зарегистрированное в Управлении Президента РФ 01.11.2013 г. за №934008. К обращению прилагался видеоматериал и ответы Администрации Приморского края в мой адрес. С данными материалами можно ознакомиться на сайте uglekamensk.info в разделе «Новый водозабор п. Углекаменск».

06.12.2013 г. мной получен ответ от 26.11.2013 г. за №А26-09-93400891, который не внес ясность по существу. Возможно, Вас ложно проинформировали о принимаемых мерах. Поэтому мы убедительно просим, чтобы представители Администрации Приморского края ответили жителям сел Углекаменск и Казанка будет ли у нас реконструирован водозабор и подаваться чистая питьевая вода (а не техническая, непосредственно из русла реки и без фильтрации) вода.

Мы находимся в 90 км от г. Владивостока и 1,5 часах езды на автомобиле. Прибыть к нам, проверить работу водоснабжающей организации, состояние этого брошенного объекта, встретиться с жителями, наверное, не проблема. Пример тому наш Президент РФ Путин В.В.

Наш Углекаменск прилегает к г. Партизанску (12 км) – это дотационный город, потерявший свою промышленность: 5 шахт, ЦОФ, 2 швейных фабрики, зверосовхоз-миллионер, автобазы и т.д. Люди в основном работают вахтовым методом в других городах Дальнего Востока.

Зато тариф на воду у нас, наверное, самый большой в РФ: 1 куб. м на холодное водоснабжение – 52,7 руб., водоотведение – 25,6 руб. а вода находится рядом (в поселке), не надо тянуть многокилометровые водоводы как в иных городах.

Вы пишите, что Администрация Приморского края передает этот водозабор (недостроенный) городу, а город его не берет. Тогда кто же? И не возьмет никто, так как водоканал находится в частных руках и разграбленный объект ему не нужен. Сегодня кризис административной власти в городе (мэр Галущенко более 2-х месяцев «ушел» в отставку) и наш вопрос постоянно зависает из-за некомпетенции его заместителей.

06.12.2013 г. прошли слушания по проекту водоснабжения ПГО на 2013-2015 гг. и до 2017 г., которые показали, что и в проекте нет никакой реконструкции (модернизации) даже существующего водозабора, который даже водозабором назвать нельзя! Что же нам ждать?

Сейчас многие роют колодцы, бурят скважины в частном секторе. А жителям многоквартирных домов что делать? Кроме того вода – это еще и теплоноситель для поселка. Качество воды существенно влияет на состояние здоровья населения. Слава Богу, пока без эпидемий. Зато можно отравиться хлором, который приготавливается в 2-х ржавых баках по 200 л, которые находятся над водозаборным колодцем, утечка из которых может вызвать серьезные последствия. Из 2-х старых насосов ЦНС-105/4 один находится в постоянной работе, часто выходит из строя. Второй более полугода неисправен. Кроме того они не отвечают проектным расчетам водоснабжения и на окраинах поселка воды не хватает.

Водопроводная сеть, как «ежик» из хомутов и вся грязь попадает в краны потребителей, выходят из строя электротитаны и о применении индивидуальных фильтров не может быть и речи. (Так что наш Президент РФ не одинок в этом вопросе, ну и нам как-то «легче» переносить эти лишения.)

Убедительно просим (повторно), чтобы наша ситуация с водоснабжением была рассмотрена на месте, а также приняты меры прокурорской проверки по факту хищения материальных ценностей (разграбления объекта) по 2-м уголовным делам, заведенным следственным отделом УВД г. Партизанска в 2011-2012 гг. Мы очень внимательно смотрим и оцениваем действия Президента РФ. Помогите и нам. Надо заставить власть на местах работать и встречаться с населением, решать их проблемы.

С уважением к Вам, Лопатин В.П.
08.12.2013 г.
с. Углекаменск
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 14 дек 2013, 18:09

Николай » 07 дек 2013, 00:25 писал(а):06.12.2013 г. Депутатские слушания по вопросу водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского ГО.

Статьи о слушаниях.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Быстро хорошо не бывает

В течение последних двух недель депутаты Думы нашего городского округа провели два этапа депутатских слушаний: по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, а так же о качестве водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа. Следует отметить, что такая форма изучения городских проблем депутатами применялась впервые за многие годы. Для депутатских слушаний по этим двум важнейшим для Партизанского городского округа проблемам приглашались не только заинтересованные организации, но и жители городского округа.

В ходе прошедших депутатских слушаний народные избранники смогли задать все интересующие их вопросы и сложили свою картину впечатлений и знаний как по вопросу содержания и текущего ремонта многоквартирных домов, так и качества водоснабжения и водоотведения на территории ПГО.

Всё бы ничего, но после слушаний депутаты – коммунисты и я лично получили в свой адрес жесткую критику от присутствующих на слушаниях жителей городского округа, в частности из с. Углекаменск. Наши критики эмоционально утверждали: «Коммунисты стали не те!», «Депутаты стали бесхребетными!», «На митингах вы вон как здорово говорили, а теперь что?» и т.п. При этом зачастую уважаемые мною критики даже не пытались слышать аргументы и вникать в суть наших доводов. А они простые. Депутатские слушания – это особая форма изучения проблем городского округа ДЕПУТАТАМИ. Мы могли бы не приглашать на них жителей ПГО, но посчитали, что слушания должны быть максимально открытыми и сделали их не в залах администрации ПГО, а в ГДК. Главным звеном слушаний являются сами депутаты, их вопросы. Это не митинг, не информационная встреча с руководителями предприятий ЖКХ. Это больше метод поиска истины, нежели буйство стихийных эмоций.

Пришедшие на слушания жители городского округа зачастую пытались задать узконаправленные вопросы, в то время как депутаты пытались выяснить ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ содержания и ремонта домов, водоснабжения и водоотведения.

Для чего нам, депутатам, это нужно? Для того, чтобы досконально понимать суть проблем в системе ЖКХ и принимать в их решении самое активное участие. Как у врачей: прежде чем лечить, нужно поставить четкий диагноз.

Мы не может утверждать, что набрав большинство в местной Думе, полностью устранили такой арсенал политической борьбы, как митинги. Сейчас мы имеем доступ к информации, можем применять другие методы борьбы за справедливость и законность для наших жителей. Формат депутатских слушаний не дал возможность многим пришедшим жителям задать свои вопросы, так же и не дал «пригвоздить к столбу позора» руководителей предприятий ЖКХ. А такая задача нами и не ставилась (вероятно, к глубокому сожалению некоторых участников слушаний). Пристыдить нерадивых руководителей – в этом ума и героизма не нужно, а вот найти законные способы выхода из кризиса в системе ЖКХ – это работа не для популистов, а реалистов, чем и заняты сейчас депутаты нашей Думы от всех фракций. Быстро хорошо не бывает, а спешка нужна лишь в известных случаях. Хотя в целях достижения популизма можно было заняться риторикой по типу Жириновского, но это путь в никуда – словоблудие и только.

Некоторые жители Партизанска, села Углекаменск порой обвиняют нас в том, что с приходом коммунистов в Думу в системе ЖКХ только «всё ухудшилось». Такие фразы связаны, в частности, с выставлением платы за ОДН за водоснабжение, высокой стоимостью платы за теплоснабжение. При этом наши критики вовсе не удосуживаются узнать правовые аспекты этих вопросов и самим ответить на вопрос о виновности или невиновности коммунистов. В большинстве городов России ОДН за воду выставляется с лета прошлого года на основании решения Правительства РФ, а не депутатов нашей Думы. Нормативы и тарифы на теплоснабжение принимаются тоже не в Партизанске и не депутатами.

Мы понимаем, что проблема огульной критики заключается в массовой правовой безграмотности населения. Чтобы исправить этот пробел мы совместно с городским Советом по ЖКХ уже в декабре этого года начнем проводить занятия по обучению правовым знаниям в сфере ЖКХ для всех желающих.

Полагаем, что ежемесячные занятия позволят жителям городского округа и, прежде всего, старшим по домам, председателям домовых Советов научиться «спокойно плавать» в море правовой информации по ЖКХ, защищать интересы своего дома. Этот процесс займет длительный период времени, к нему мы подключим не только юристов, но и других специалистов в сфере социальных отношений. Все занятия будут проводиться бесплатно.

Завершая свою статью, отмечу, что депутатские слушания – это один из способов узнать больше, чтобы принимать верное решение. Впереди у депутатов Думы ПГО много вопросов, встреч, решений для того, чтобы планомерно, парламентскими методами защищать население от разного рода псевдореформ.

Владимир Хмелев,
председатель Думы ПГО


partizansk-time.ru, 13.12.2013 г.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Темой слушаний была ВОДА

6 декабря в малом зале ГДК состоялись очередные депутатские слушания по теме обеспечения водоснабжения, водоотведения и качества питьевой воды на территории Партизанского городского округа. В числе приглашённых на это мероприятие был заместитель главы по вопросам ЖКХ Андрей Гуля, а также представители городской прокуратуры и Роспотребнадзора. Из трёх приглашённых водоснабжающих предприятий городского округа на слушаниях присутствовал лишь представитель ООО «Теплосетевая компания» (бывший горводоканал) в лице её руководителя Екатерины Полуниной. От двух других компаний не было никого. Видимо были очень заняты.


Согласно информации Андрея Гули, в настоящее время в Партизанском округе действуют три организации, занимающихся водоснабжением населения. Это ООО «Теплосетевая компания», Партизанский участок водоснабжения ОАО «ДГК» и Партизанский участок водоснабжения и водоотведения, принадлежащий акционерному обществу «Российские железные дороги». Общая протяжённость сетей городского водоснабжения составляет двести восемнадцать с половиной километров. Для нормального обеспечения водоснабжения и поддерживания необходимого давления воды на них действуют десять насосных станций. Основная часть водопровода была принята в эксплуатацию с 1938 по 1990 годы. В данное время износ объектов водопроводной сети составляет белее семидесяти процентов, что вызывает постоянный рост утечек и требует капитального ремонта с заменой трубопровода.

Проблема обеспечения населения и субъектов экономики Партизанска качественной питьевой водой и в достаточном количестве, на сегодняшний день является главной и определяющей для Партизанского городского округа. Результат анализа сложившейся ситуации с водоснабжением городского округа показал, что в данное время возникла большая необходимость в проведении технологической инвентаризации в области сетей водоснабжения с постановкой их на государственный кадастровый учёт, и в получении свидетельства государственной регистрации права на сети водоснабжения. Но сегодня законодательство не позволяет городу вкладывать бюджетные средства в реконструкцию городской системы водоснабжения, поскольку она находится либо в частной собственности, либо в управлении акционерными обществами.

Андрей Гуля ответил на ряд вопросов, один из которых был посвящён водозабору сельского поселения Углекаменск. Из ответа Андрея Леонидовича следует, что водозабор «Северный» строился за счёт федеральных и краевых средств. Муниципальные средства в строительстве этого водного объекта не участвовали. Его собственником является краевое государственное предприятие «Приморскстройзаказчик». Стоимость водозабора в целом составляет пять миллиардов рублей. И поэтому администрация Партизанского городского округа никогда не примет этот водозабор. И ещё потому, что он в настоящее время полностью разграблен. К тому же, на приёмку водозабора у городской администрации нет полномочий. Строительство этого объекта было рассчитано на обеспечение водой шахтовых предприятий. Их уже нет. Сейчас создан проект, связанный со строительством в Углекаменске модульного водозабора. Он будет меньше по объёму подаваемой воды, качество которой будет полностью соответствовать всем нормативным требованиям.

Много вопросов было и к руководителю ООО «Теплосетевой компании» Екатерине Полуниной. Например, в селе Авангард уже восьмой месяц канализационные стоки заливают улицу Кирова. Отвечая на вопрос, связанный с этой проблемой, Елена Николаевна сказала:

- Я обещаю, что порыв канализационных труб будет ликвидирован в скором времени. Сейчас наша спецмашина находится в ремонте. Как только она выйдет из него, первой заявкой, куда она поедет, будет улица Кирова в Авангарде.

Жителей села Углекаменск интересует вопрос, связанный с ОДН, который изымается с них при отсутствии общедомового водомера. Из ответа Е.Н. Полуниной следует, что 26 июня 2013 года краевым Департаментом по тарифам было принято постановление по ОДН. Согласно этому документу, если собственники жилого помещения не привели в соответствие исполнение федерального закона об энергосбережении и не поставили общедомовой прибор учёта, то расчёты по ОДН будут производиться по определённым нормативам.

Участниками депутатских слушаний также было заданы вопросы и представителю Роспотребнадзора и городской прокуратуры.

Прошедшие слушания и информация, предоставленная представителями приглашённых предприятий и организаций, послужат депутатам хорошим подспорьем в решении вопросов, связанных с проблемами нормального водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа.

Во время прохождения слушаний было высказано довольно много неудовольствий в адрес депутатов со стороны представителей городской общественности. Людям казалось, что их избранники задавали приглашённым не очень острые и объективные вопросы. Но все вопросы депутатов по своей сути были направлены на принятие, или непринятие готовящегося муниципального проекта водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа. В целом депутаты остались довольными ответами на их вопросы.

Депутатские слушания – это одна из новых форм работы Думы Партизанского городского округа, и её реализация будет продолжена.

Геннадий Романовский

partizansk-time.ru, 13.12.2013 г.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 19 дек 2013, 14:24

Статья В.П. Лопатина "Хотелось бы видеть результат" в газете "Время перемен" от 17.12.2013 г. о депутатских слушаниях по поводу водоснабжения, проходивших 06.12.2013 г. И ответ на эту статью от зампреда Думы ПГО Г. Нагибина.

Время перемен, 17.12.2013.jpg
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 20 дек 2013, 14:17

Обращение от 20.12.2013 г. от председателя Общественного совета с. Углекаменск Лопатина В.П. к депутату Госдумы РФ Корниенко А.В. по поводу нового водозабора в с. Углекаменск - читать.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 01 фев 2014, 21:31

Куда ушли миллионы, выделенные на строительство водозабора?

Все попытки решить проблему водоснабжения в нашем поселке остаются безрезультатными. В результате вскрылся большой, и даже многомиллионный, «нарыв». Он образовался в ходе строительства нового водозабора. Когда объект был готов на 85%, проходила наладка оборудования. А потом прекратили финансирование, и объект был остановлен.

С 2010 года оставленный без охраны объект подвергался разграблению. Все попытки местных жителей обратить внимание органов власти, полиции и прокуратуры на это обстоятельство оказались безуспешными. Государству нанесен многомиллионный ущерб, потому что на строительство водозабора были выделены миллионы из федерального бюджета, а не какие-то пожертвования.

И что в результате? Кто ответит за разбазаривание средств? Кругом одно вранье и отписки. В 2011 году было заведено даже два уголовных дела. А фактически требуется найти заказчика, который, как это у нас часто бывает, является «неустановленным лицом».

В. Лопатин, с. Углекаменск, Приморский край
Газета «Арсеньевские вести», 29.01.2014 г.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 02 фев 2014, 14:51

Очередные ответы В.П. Лопатину (председатель Общественного совета п. Углекаменска) по вопросу о водозаборе из различных инстанций:

31.12.2013 г. Из Генпрокуратуры РФ - читать
21.01.2014 г. Из Департамента ЖКХ и топливным ресурсам Приморского края - читать
27.01.2014 г. Из Администрации Приморского края - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Юрий » 03 фев 2014, 11:23

Возвращаясь к статье т. Хмелёва В. Н. "Быстро хорошо не бывает" . Мне понравилась его фраза " Проблема ... заключается в массовой правовой безграмотности населения". То есть с народом нам не повезло! Не тот народец-то ! А что люди обязаны быть весьма квалифицированными в правовых вопросах? Дело обычного гражданина просто работать и выполнять те обязанности, что указаны в конституции. И требовать от государства и, в частности, от местной администрации бесперебойного снабжения холодной водой (да и горячей, и теплоснабжения, и вывоза мусора и прочих услуг). И не вникать в разного рода детали, насчёт того, кому принадлежит недостроенный объект, как открыть финансирование, найти подрядчика и т. п. Обычному гражданину плевать на всё это!
Местная власть сейчас, действительно, не устанавливает тарифы на тепло, воду и даже на захоронение мусора. На то есть Региональная энергетическая комиссия - по сути, департамент Администрации края. Это так. Получается, что городская Дума не влияет на тарифы и не может распорядиться строительством водозабора, ремонтом сетей и прочим, ибо денег нет (и не будет), и вопросы собственности запутаны. Но ведь всё это было заранее известно ещё и до выборов. И зачем было лезть в Думу? Но коль уж так случилось и тт. коммунисты завоевали большинство, то надо, по крайней мере, изложить план решения проблемы. Поэтапно. Написать и опубликовать. И отчитываться по пунктам. Не молчать. Честно говорить, что решили, что ещё не решено, что будет делаться. Так надо работать, а не обвинять народ в тупости, безграмотности и не пытаться его воспитывать.
Забавная логика в вопросе о размерах водозабора. Шахт нет, жителей меньше - и водозабор большой (в который вбухали деньги) не нужен! Да, конечно! Давайте сократим количество автобусов, количество классов в школе. Дом Культуры что-то великоват! Можно его наполовину на кирпичи разобрать. Детей можно не учить так уж по полной программе - зачем будущим безработным полноценное образование? А если лет через 10 начнут шахты строить и население будет расти? Что делать тогда? Строить большой водозабор и восстанавливать Дом Культуры до прежних размеров?
Юрий
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 12:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 05 фев 2014, 20:04

Юрий » 03 фев 2014, 11:23 писал(а):Забавная логика в вопросе о размерах водозабора. Шахт нет, жителей меньше - и водозабор большой (в который вбухали деньги) не нужен!

Интересно, что на момент начала строительства нового водозабора потребности в таких мощностях действительно уже не было. Шахта и многие другие предприятия уже закрылись, население также несколько уменьшилось. То есть было принято заведомо ошибочное решение, в результате которого колоссальная сумма денег была фактически выброшена на ветер. Сейчас это, наверно, назвали бы неэффективным расходованием госсредств, а в прошлые времена ответственные за это люди, скорее всего, уже были бы осуждены.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 21 фев 2014, 15:47

Фото (32 шт.) снаружи и внутри нового водозабора - смотреть. Снимал 21.02.2014 г. Мильчаков Д.С. :foto:
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 22 фев 2014, 15:26

Разная информация по вопросу водоснабжения в Партизанском городском округе:

10.03.2011 г. Запрос прокуратуры - читать
30.03.2011 г. Ответ В.Л. Махлярчуку из Федеральной службы по защите прав потребителей - читать
26.11.2013 г. Информация о качестве питьевой воды в Партизанского городском округе в 2011-13 гг. - читать
19.12.2013 г. Ответ Р.А. Зыбину (и.о. главы г. Партизанска) от ООО "Теплосетевая компания" - читать
28.12.2013 г. Глава 4. "Обеспечение качества питьевой воды" из Федерального закона №416-ФЗ - читать
16.01.2014 г. Ответ В.И. Коробка о качестве питьевой воды из Федеральной службы по защите прав потребителей - читать
03.02.2014 г. Заявление в прокуратуру от В.П Лопатина по качеству воды - читать
11.02.2014 г. Статьи в газете "Время перемен": "Не пей, дифтереночком станешь" и "Помогите нам!" - читать
18.02.2014 г. Ответ Р.А. Зыбину (и.о. главы г. Партизанска) от ООО "Теплосетевая компания" - читать
20.02.2014 г. Ответ В.П. Лопатину от Р.А. Зыбина (и.о. главы г. Партизанска) - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 139 раз.

След.

Вернуться в Новости