Далекое прошлое Сучанской долины

История п. Углекаменск и с. Казанка (и вообще Приморского края).

Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 09 ноя 2008, 10:56

Древнейшие культуры на территории Сучанской долины

Отвечая на вопрос, когда началось заселение человеком Приморья, А.П.Окладников пишет в своей книге "Далекое прошлое Приморья", что в Азии человек жил уже в нижнем палеолите, 300-400 тысяч лет назад - это "архантроп" на стадии питекантропа. Основным источником существования для него была охота на диких животных, жил он в пещерах, пользовались примитивным орудия труда. Но именно в Приморье человек впервые появился в начале верхнего палеолита около 30 тысяч лет назад.

Памятников этого времени пока найдено немного: у с.Осиновка в Михайловском районе, в пещере Географическое общество в нашем Партизанском районе, у с.Устиновка в Кавалеровском районе. Но уже само местонахождение этих стоянок ясно свидетельствует, что древние жители обосновывались в благоприятных для жизни районах по всему краю. Сохранившиеся кости диких животных в пещере Географического Общества показывают, что человек охотился на мамонтов, бизонов, носорогов, оленей, пещерного тигра и др.

Неолитическое время (10 000 лет назад.) по сравнению с эпохой палеолита явилось временем больших прогрессивных сдвигов в жизни местного населения. В Сучанской долине найдены несколько памятников эпохи неолита. К югу от с. Владимиро-Александровское, в дельте р. Сучана на сопке Булочка находится многослойное поселение: нижний слой – неолит (ок. 5000 лет назад), средний – кроуновская культура (племена вонцзюй 5 в. до н.э.- 3 в.н.э.), верхний – позднее железо. Поселение янковской культуры (8 – 3 в. до н.э.) обнаружено в 2 – 3 км от с. Екатериновки, возле ст. Боец Кузнецов. Еще более ранняя, стоянка эпохи неолита найдена в 2,5 км к юго-востоку от Шайгинского городища.

В 2006 я обнаружил на возвышеной берегу р. Сица (недалеко от ее впадания в Сучан) неолитическое жилище. Археологический материал - керамика с ногтевыми узорами, наконечники стрел, каменный топор и т.д.

В этой эпохе изменения происходят прежде всего в материальной культуре. Неолитические племена стали пользоваться каменными шлифованными орудиями труда наряду с оббитыми. Особенно важными в их повседневной жизни были шлифованные топоры, тесла, долота, которые позволяли широко использовать дерево для различных хозяйственных нужд. Для охоты они пользовались луком и разнообразными наконечниками стрел из камня.В качестве исходного сырья для орудий употреблялись различные породы: кремень, халцедон, яшмы, обсидиан, кремнистые сланцы, песчаники. Большинство наконечников стрел, копий, дротиков, скребков, ножей изготовлены техникой ретуширования. Важным достижением человека неолита явилось изготовление глиняной посуды. Керамика представлена довольно разнообразными сосудами по форме часто богато украшена орнаментом, отличается тонкостенностью. По форме сосуды встречаются в виде низких широкий чаш, напоминающих пиалу со слегка загнутыми внутрь венчиком, сосуды баночной формы, высокие и узкие с прямыми стенками, плавно расширяющимися стенками от дна к венчику и сосуды с узким дном сильно выпуклым в середине брюшком и суженным к шейке, венчики слегка отогнуты наружу. Орнамент в виде меандра, косых гребенчатых оттисков. В целом характер экономики, материальной культуры обитателей неолитических памятников, их духовный мир свидетельствуют о высоком уровне развития неолитического общества и обширных культурных контактах и связях населения в каменном веке.

Одним из самых сложных вопросов археологии и древней истории нашего края является вопрос о времени появления на этой территории металла и о характере бронзового века в целом. Несмотря на то, что в соседних с Приморьем Китае, Забайкалье во II тысячелетии до нашей эры возникают культуры бронзового века, в нашем крае бронзовый век отличается большим своеобразием. В настоящее время археологами выделяются три культуры бронзового века: синегайская в континентальных районах, маргаритовская и лидовская в Восточном Приморье.

Для культур бронзового века характерным является сочетание ретушированных и шлифованных каменных орудий, но их оригинальность проявляется в том, что в инвентаре памятников встречаются также наконечники копий и кинжалы из камня, формы которых полностью подражают подобным изделиям соседних территорий (Китай, Корея, Забайкалье), но сделанных из бронзы.

Следующий культурно-исторический период - ранний железный век - в Сучанской долине представлен множеством памятников янковской культуры, которая охватывает период времени от 9 до 5 вв. до н.э. В нашем районе поселения янковской культуры обнаружены 2-3 к югу от с. Екатериновки, возле станции Боец Кузнецов и в других местах.

В целом на юге Приморья памятники янковской культуры связаны с мощными наслоениями раковин моллюсков, которые обеспечили сохранность многочисленных остатков костей животных, орудий и предметов быта из кости и рога, позволяющих более полно реконструировать экономику и материальную культуру народа. Известны прибрежные поселки, в том числе и сезонные, которые были связаны с морским промыслом в сочетании со скотоводством, охотой, собирательством и второстепенной ролью земледелия. Для поселков долинного типа, расположенных в несколько удаленных от побережья долинах рек, земледелие и скотоводство, напротив, являлись основными видами деятельности с подчиненным значением охоты, рыболовства, таежного собирательства – это характерно для янковцев Сучанской долины.

Оригинальность янковской культуры раннего железного века проявляется в малочисленности изделий из металла (бронзы, железа) и преобладании орудий из камня. В этот период достигает своего расцвета техника шлифования и полирования камня. На поселениях обычны находки шлифованных наконечников стрел, охотничьих и разделочных ножей, тесел, топоров, долот, грузил для рыболовных сетей, зернотерки, шлифовальные камни, на которых производилась заточка и абразивная обработка орудий. Из кости и рога выделывались шилья, иглы, рыболовные крючки, рукоятки, панцирные пластины. Встречаются шлифованные каменные предметы, копирующие бронзовые наконечники стрел, копий, кинжалы. Характерны прекрасно полированные каменные украшения: крупные цилиндрические бусы из зеленокаменных пород, привески из халцедона в виде плоских колец. В этот период становится очень разнообразной по форме глиняная посуда: широкогорлые сосуды плавных, слегка вытянутых очертаний: горшки, сосуды со сравнительно высоким широким горлом и выпуклым туловом, миски, чаши на колоколовидном и светильники на высоком цилиндрическом поддоне. Орнаменты выполнялись налепными валиками, прочерчиванием, точечными вдавлениями, небольшими налепными шишечками.

Орнаментальные пояса состояли из нескольких горизонтальных валиков, иногда покрытых мелкими насечками композиций геометрического прямолинейного прочерченного узора (углы, косой крест, решетка, элементы зигзага, меандра).

Поселения культуры состояли из полуземлянок четырехугольной в плане формы каркасного типа. Размеры большей части жилищ колеблются от 11 до 120 кв.м.

Известны погребения двух типов трупоположения (на спине в неглубокой яме) и вторичные. Все погребения грунтовые и находятся обычно на территории поселка. Население относилось к байкальскому антропологическому типу.

В результате изучения поселений янковской культуры выяснилось, что на них отсутствуют следы ведения хозяйства малыми семьями: нет хозяйственных двориков около каждого жилища и индивидуальных хранилищ запасов пищи. В тоже время были найдены остатки общественного хранилища.

Уровень развития материальной культуры янковцев позволяет предполагать существование у них коллективной обработки земли, охоты, морского промысла. Поселения представляли собой общину. Семейно-родовая община состояла из домовых общин. На этой стадии развития различаются две формы собственности на землю: собственность общины в целом и собственность семейно домовых общин. виде привесок Керамика характеризуется толстостенными сосудами в основном, в то время как тонкостенные сосуды немногочисленны. Один реконструированный сосуд имел резко отогнутый в горизонтальном направлении венчик, высокое почти прямое горло, выпуклое тулово. По плечикам широкой полосой идет в виде налепных валиков узор. В большинстве своем посуда представлена горшками и неглубокими чашами. Что касается орнамента, то преобладает узор из налепных валиков в верхней части плечиков сосуда, или несколько, опоясывающих тулово. Единични фрагменты с геометрическим прямолинейным узором и налепными шишечками. Встречаются фрагменты с прочерченным горизонтальным узором в сочетании с точечным вдавлениями или без них. Кроме посуды на поселениях найдены глиняные пряслица: прямоугольные в сечении и сегментовидные.

Очень затруднительно дать характеристику хозяйственной жизни. На поселениях не обнаружено костей животных. Следовательно, лишь областью предположения может быть вопрос о скотоводстве. С большим основанием можно говорить об охоте судя по оружию найденному на поселениях. Большое количество грузил для рыболовных сетей говорит о значительной роли рыболовства в хозяйстве. Можно предположить, что жители занимались подсечно-огневым земледелием, на это указывают каменные насыпи в поселении возле с. Екатериновки. Они возникли вероятно при расчистке полей и обработке земли.

Конечный этап раннего железного века, вторая половина I тыс. до н.э., представлен памятниками кроуновской культуры. Памятники этой культуры обнаружены на сопке Булочка в дельте р. Сучана и недалеко от с. Владимиро-Александровское. В нескольких случаях поселения кроуновской культуры находится в тех же географических точках, где имеются следы поселений предшествующего времени. Появляется новое в кроуновских жилищах – в них очаги из каменных плит. А.П. Окладниковым на материале других поселений Приморья, прослежено развитие этих каменных очагов, и прослежено превращение их уже в канны, которые боли в жилищах бохайцев и чжурчженей в более позднее время. На памятниках кроунской культуры изделия из бронзы и железа, как и в предыдущие периоды так же малочисленны. На сопке Булочка обнаружен обломок бронзового котла и бронзовое кольцо, а так же несколько мелких обломков из железа, найден железный кельт (топор). Хотя число изделий из бронзы и железа на поселениях кроуновской культуры немногочисленно, но оно все же увеличилось по сравнению с предшествующим временем.

По материалам поселения нашего района и других районов Приморья можно проследить, что меняется характер поделок из бронзы: появляется оружие, посуда и исчезает каменное шлифованное оружие, имитирующее бронзовое, это вероятно связано с развитием местного бронзолитейного производства.

Однако даже то небольшое количество железных изделий, найденных на памятниках кроуновской культуры, позволяет отметить черты прогресса. Если на поселениях янковской культуры изделия из железа были обнаружены там, где раскопки производились широкой площадью, то на поселениях кроуновской культуры даже при незначительных площадях раскопок были найдены железные изделия. При этом прослеживается сохранивший традиции янковцев: такие же кельты, насады, ножи близкие по форме шлифованным предшествующего времени. Керамика представлена в основном толстостенными сосудами, красноватого, желтого и бурого цвета, со слегка подлощенной поверхностью. Вся посуда ручной лепки: сосуды яйцевидной формы и узким плоским дном, сосуды баночной формы с крупными шишками-ручками, миски. В целом характерны сосуды вытянутых очертаний, в том числе вазы с плавно или резко отогнутым венчиком, орнаментированные сосуды редки. Узоры представлены узкими поясками горизонтально прочерченных линий или налепных валиков. Посуда кроуновцев не имеет такого прекрасного лощения, как у янковцев, нет и такого разнообразия узоров. В тоже время отмеченные новые явления, глиняные диски и многообразные знаки на дне.

Ярких доказательств наличия земледелия в экономике кроуновцев нет. В тоже время по некоторым признакам на существование данной отрасли хозяйства указывают места расположения поселков. Поселения На Сучане находились на тех местах, где сейчас расположены огороды и поля с плодородной почвой. С земледелием связаны и каменные ножи, железные кельты.

Имеются свидетельства существования на кроуновских поселениях скотоводства. Были найдены кости лошади, коровы, свиньи, собаки, судя по найденным костям кабана, изюбра, оленя, существовала и охота.
Большую роль в хозяйстве играла рыбная ловля на р. Сучане и на море, на что указывает множество каменных грузил. Учитывая необыкновенное богатство растительного мира, можно говорить о собирательстве, как о составной и неотъемлемой части хозяйства.

Вопрос о происхождении кроуновской культуры является спорным. А.П. Окладниковым было высказано мнение, что кроуновцы происходят от янковцев. Иную точку зрения предложил А.П.Деревянко и другие исследователи, получившие более веские доказательств того, что кроуновцы являются пришлым населением, которое проникло в Приморье в VIII-VII веке до н.э.

В первые века нашей эры юг Дальнего Востока вступает в период развитого железа. В это время происходит разложение первобытнообщинного строя и появление классового общества. На смену кроуновской культуре приходит ольгинская (польцевская), открытие и изучение которой связано с Ж.В. Андреевой.Название культуре дал поселок Ольга, около которого и было открыто впервые поселение. В Приморье известно более 20 памятников ольгинской культуры.

В Партизанском районе такие поселения найдены мной на хребтах долины р. Сицы. Как и в предыдущие времена, поселения этой культуры располагались на террасах или вершинах сопок, не имели оборонительных сооружений и были невелики по площади. Жилища мало чем отличались от жилища ранних культур. Судя по остаткам, это были каркасные полуподземные сооружения четырехугольной формы. Стены их были сложены горизонтальными жердями или плахами и изнутри покрывались берестой, пол обычно обмазывался тонким слоем глины. В жилищах найдены каны - отопительные сооружения на полу, выложенные из каменных плит, расположенные вдоль стен и имеющие A -образную форму. Площадь жилища от 10 до 60 кв.м.

На поселениях ольгинской культуры обнаружены следы металлургического производства: куски руды, шлаки, капли застывшего металла. Были раскопаны кузнечные мастерские: горновые ямы с древесными углем, железный лом, а также гончарные мастерские: обжигательные печи, иногда с глиняной посудой внутри.
Инвентарь ольгинской культуры очень разнообразен. Если в предшествующих культурах изделия из бронзы единичны, то на этом этапе они становятся многообразнее: это детали мужских поясов, детали одежды (нашивки, бляшки), украшения, бубенчики. Надо отметить, что подобные изделия хорошо известны в исторических памятниках Сибири, Средней Азии VII-VIII вв. н.э.

Увеличилось количество и разнообразие изделий из железа: наконечники на землеройные орудия и кельты той же формы, что и во времена янковской культуры. Но появились и новые орудия: лопаты, серпы, тесла, скобели, ножи. В быту используются чугунные котлы. Железные наконечники стрел, панцирные пластинки, почти вытеснили аналогичные из камня и кости.

Каменные орудия труда представлены отбойниками, лощилами, грузилами для сетей, точилами. Шлифованные ножи, тесла из камня еще присутствуют в хозяйстве, но они составляют уже небольшой процент от общего количества найденных на поселениях орудий труда.

Украшения из камня продолжают в основном ранние местные традиции: бусы цилиндрической формы, сердоликовые бусы шаровидной формы. Появляются и новые украшения: бусы секирообразной формы, стеклянные бусы, плоские каменные подвески.

На поселениях ольгинской культуры впервые появляются сосуды, изготовленные на гончарном круге. Но основную массу посуды продолжали делалать без применения гончарного круга. В керамике повторяются некоторые элементы более ранних культур. Это сосуды на высоком поддоне, формы горшков, миски, крупные сосуды с выпуклым туловом. Сохраняются традиции и в орнаменте. Пояса горизонтальных линий, геометрических фигур, валики. Появляются и новые формы сосудов, орнамента: сосуды с шаровидным туловом и высоким зауженным горлом, орнамент покрывающий весь сосуд. Наличие на поселениях орудий для обработки земли, сбора урожая, обугленные зерна чумизы, ячменя говорит об оседлом образе жизни поселений ольгинской культуры и возрастающей роли земледелия. Костный материал, найденный на раскопках, говорит о том, что большую роль играло коневодство, свиноводство. Разводили как крупный, так и мелкий рогатый скот. В процентном отношении кости домашних животных преобладают в находках над костями диких животных.

Наличие земледелия, скотоводства не принижает роли охоты, рыболовства, собирательства. Охотились на изюбря, косулю, кабана. Приход на нерест в наши реки симы, кеты, горбуши позволял делать запасы рыбы на длительное время. Богата наша тайга и дикоросами. Собирали орехи, грибы, боярышник, виноград, калину и т.д.
О происхождении ольгинской культуры существует два взгляда: согласно одному из них, эта культура сформировалась на основе более пранних местных культур. Вторая точка зрения отстаивает пришлый характер культуры, связанной с пальцевской культурой бассейна Амура. Датируется ольгинская культура рубежом нашей эры, когда она сменяет кроуновскую культуру и уходит в раннее средневековье VIII-IX вв. н.э. Ее представители приняли непосредственное участие в формировании Бохайского государства - 698-926 гг. н.э.
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 09 ноя 2008, 22:30

Тебе, Лёха, надо было на археолога идти учиться. Жил бы всё лето в лагере на Шайге. Не знаешь ли, какая часть (в %) там уже раскопана?
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 09 ноя 2008, 23:45

Да нет Николай спасибо, я уже лето в 2006 году провел в Ольгинском районе, хватит.
Знаю этим летом студенты с истфака ДВГУ там копали, много интересного нашли.
Лучше археологией и заниматся, то периода Новой Истории (до 1917 г.). Интереснее!
Полевая археология не для меня.
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 24 апр 2010, 16:04

Ниже публикую выдержки из книги Окладникова А.П. и Деревянко А.П. «Далекое прошлое Приморья и Приамурья», где рассказывается о древней истории долины р. Партизанской.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 24 апр 2010, 16:05

Верхний палеолит

<…>

В 1963 году спелеологами-любителями членами Приморского филиала Всесоюзного географического общества Е.Г. Лешкам и В.И. Шабуниным в скальном массиве Золотая сопка у села Екатериновки открыта пещера, в которой были найдены кости ископаемых животных. Первооткрыватели назвали ее пещерой «Географического общества». Научное исследование этой пещеры началось в 1964 году по инициативе председателя Приморского филиала Географического общества профессора А.И. Куренцова. В пещере работал Е.Г. Лешок при непосредственном участии археолога А.П. Окладникова и геолога Б.С. Русанова. Планомерные раскопки этой и других пещер в Приморье были начаты в 1966 году Зоологическим институтом АН СССР в содружестве с Институтом истории, филологии и философии СО АН ССОР и Приморским филиалом Географического общества. Работы в 1966 и 1967 годах производил аспирант Зоологического института АН СССР Н.Д. Оводов под руководством Н.К. Верещагина и при консультации А.П. Окладникова.

Пещеры находятся в известняковом массиве, окаймляющем долину реки с правой ее стороны, и возвышающемся над поймой на 90-100 м. Они располагаются в трехъярусном порядке. Самый нижний, первый, ярус представлен пещерами, как правило, в настоящее время погребенными аллювиальными отложениями реки. Верхние пещеры из этой группы доступны, но частично заполнены водой. Следующий, второй ярус пещер, к которому относится большинство исследованных карстовых пустот, содержащих в почвенных слоях остатки плейстоценовой фауны, располагается на высоте 15-40 м от уровня пойменной террасы реки Партизанской. Пещеры этого яруса в большинстве были обитаемы. Нередко в них селились и хищные звери – пещерные гиены, медведи, тигры.

Далее вверх от 40 до 80 м идут пещеры третьего яруса. Это либо остатки древних карстовых пещер, либо ниши, образовавшиеся в результате ветровой и иной поверхностной эрозии. Подобные пещеры обычно почти недоступны для человека и заселяются главным образом дикими голубями или же филинами, устраивающимися там в темных уголках на время дневок.

Пещера «Географического общества» относится ко второму ярусу. По строению она простая, одноэтажная. Доступная протяженность пещеры 36 м. Вход обращен на юг, его высота 1,6 м, ширина – 0,6-0,7 м. Далее вглубь ход пещеры слегка уступообразно понижается и приводит нас в небольшую камеру шириной около 1,5 м. Пол пещеры в этом месте ровный, образован рыхлой черноземной почвой. Свод по всей основной длине низкий и лишь в отдельных местах достигает высоты 2-2,5 м. На расстоянии 22 м от входа имеется промоина – «колодец», заваленный крупными обломками известняка с рыжей глиной, разжиженной постоянно сочащейся сверху влагой. Еще далее вглубь ход раздваивается. Правый рукав протяженностью более 10 м из-за своей узкости доступен не всякому. Левый – более короткий. В периоды дождей вода, проникающая с поверхности почвы по трещинам в дальнюю часть левого канала, вытекает оттуда в виде ручейка и с шумом поглощается «колодцем».

До раскопок Е.Г. Лешка и В.И. Шабунина часть костей ископаемых животных находилась прямо на поверхности почвы, а часть помещалась на «полочках» и нишах, выработанных водой в стенах. Здесь же была обнаружена штанга рога лося, обрезанная кремнем.

Произведенными в 1967 году расчистками делювия было обнаружено, кроме первоначального узкого лаза, еще два нижних удобных входа. Самый большой из них, третий, обращен на северо-восток. Этот вход, подобно второму, был скрыт под мощной толщей пещерного заполнения.

К числу остатков деятельности человека плейстоценовой эпохи относятся, прежде всего, кости животных, на которых имеются следы искусственных расколов, произведенных рукой древнего человека, очевидно, при помощи массивных каменных орудий. Следы раскалывания костей человеком резко отличны от следов раскалывания хищниками – пещерной гиеной, волком или медведем, грызших и дробивших кости мощными челюстями. Человек действовал совершенно определенными приемами. Человек колол трубчатые кости травоядных и хищных преимущественно вдоль, чтобы достать целиком лакомый мозг. При этом разбивались и эпифизы.

В пещере обнаружены каменные изделия человека – современника мамонтов и носорогов. Изделия могут быть разделены на три группы. В первую входят два довольно крупных речных булыжника, служивших обитателям пещеры полуфабрикатами-нуклеусами (ядрищами), с которых скалывались заготовки для орудий труда: грубые пластины и отщепы.

Особую группу составляют крупные отщепы-сколы с галек, образованные характерным приемом расщепления галек. Гальки рассекались вертикальными ударами, направленными так, что у отщепов сохранялась широкая полоса нетронутой галечной корки. В результате получалась как бы булка, разрезанная ножом на отдельные ломти. Каждый такой «ломоть»-отщеп повторяет другой, такой же. Эта техника расщепления галек типична для некоторых палеолитических памятников Сибири. Она представлена, в частности, очень выразительными образцами из «уникального клада» палеолитического мастера, обнаруженного А.П. Окладниковым у села Аил на реке Кондоме в Горной Шории.

Необходимо также упомянуть об одном крупном отщепе, отличающемся от других сильной залощенностью поверхности, можно сказать, даже заполированностью. Вдоль его края заметны глубокие выщерблины – следы употребления. Не исключено, что заполированность отщепа зависит от длительного использования его в качестве рабочего инструмента.

Неожиданным и своеобразным явилось единственное орудие, изготовленное из кости, найденное, в пещере Е.Г. Лешком при первой разведочной шурфовке. Эта упомянутая штанга – основание рога лося. В ее дистальной части рукой человека была выдолблена глубокая канавка-паз, несомненно, предназначенная для закрепления в нем каменного клинка. Орудие скорей всего употреблялось как примитивное тесло или топор. Такие топоры или тесла известны в некоторых палеолитических поселениях Сибири, например в стоянке Афонтова Гора.

Описанные предметы, изготовленные обитателем пещеры, человеком плейстоценового времени, свидетельствуют о том, что он не только проживал в пещере более или менее длительное время, но и выделывал там свои орудия труда. С точки зрения пригодности пещеры для жилья, она была не хуже многих других палеолитических пещер. У выхода из нее можно было стоять во весь рост. Во время отложения нижней толщи заполнения высота потолка пещеры достигала здесь 3-4 м, ширина 3 м, длина широкой части 10 м.

Значение палеолитических находок в пещере «Географического общества» определяется так же и тем, что они надежно датированы сопровождающими их фаунистическими остатками плейстоценового времени. Это первые для всей территории нашего Дальнего Востока палеолитические находки с такой фауной. Находка мамонтовой фауны в Партизанской долине в верхнем плейстоцене интересна и тем, что она объясняет, откуда мамонт проник на остров Хоккайдо, где остатки этого животного описал японский геолог и палеонтолог Минато. Минато полагает, что этот остров в то время был всего лишь полуостровным выступом, связавшим материк с Японскими островами. Как думают японские геологи, мамонты могли перейти с материка на Хоккайдо лишь в первой половине вюрма по европейской схеме, то есть около 50–40 тысяч лет тому назад, когда Японские острова не были отделены от материка Азии или, во всяком случае, пролив, отделяющий Хоккайдо от Хонсю и Хонсю от Кореи, был тогда не таким глубоким, каким он является в настоящее время. Углубление этого пролива было результатом эрозии в вюрмское время. Остатки фауны свидетельствуют о том, что человек охотился на мамонтов, бизонов, оленей и других крупных животных.

В Приамурье и Приморье пока не найдено таких жилищ, как на Ангаре. Не исключено, что в то время люди вели полукочевой образ жизни, продвигаясь за стадами диких животных; после удачной охоты или в зимние стужи, когда земля покрывалась снегом, они останавливались на продолжительное время на одном месте. Пещера «Географического общества» была, возможно, таким временным убежищем.

<…>

Источник: Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья // Древнекаменный век в Приамурье и Приморье. Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1973, стр. 69-72.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 24 апр 2010, 16:08

Континентальные памятники янковской культуры

Поселения на полуострове Песчаном, на мысе Басаргина, на полуострове Янковского, у поселка Тавричанка и полуострове Де-Фриза с их мощными раковинными кучами представляют собой классический вариант памятников этого рода. Они дали самый богатый и выразительный материал для характеристики культуры, получившей название янковской.

Наряду с поселениями этой культуры имеются и другие, без отложений раковин. К ним относится, например, одно из наиболее богатых по находкам керамики и великолепных каменных орудий – шлифованных топоров, поселение на острове Попова у Владивостока.

И еще интереснее в этом отношении серия других поселений, расположенных уже не непосредственно на берегу моря, а в известном отдалении от него. Таковы, например, поселения на реке Кроуновке около Уссурийска, в районе устья реки Артемовки. Здесь они впервые выявлены А.И. Разиным, а в последние годы подвергнуты обширным раскопкам экспедицией Сибирского отделения АН СССР и Дальневосточного государственного университета.

Наконец, такие же памятники обнаружены и исследованы в долине реки Партизанской, в 20 км к северу от г. Находки, и в 3 км севернее села Екатериновки, вблизи известкового завода, принадлежавшего до революции предпринимателю Федорову [240].

В этом, на редкость живописном месте, около скалистого мыса, у подножия которого проходит полотно железной дороги и протекает река Партизанская, выступает невысокая скала, круто обрывающаяся к северу. Противоположный склон более пологий. Высота скалы достигает 10-12 м над уровнем первой надпойменной террасы. Еще в недавнее время она была покрыта лесом и густым кустарником.

В древности на этой изолированной скальной вершине находилось поселение, о чем свидетельствуют многочисленные обломки глиняных сосудов, а также изделия из камня, торчавшие из обрыва на вершине скалы и валявшиеся в осыпи над обрывом. Местонахождение древних предметов сильно пострадало, так как скала долгое время служила карьером, в котором добывали материал для расположенных у ее подножия обжигательных печей. Тем не менее, материал, обнаруженный здесь, особенно в осыпи, оказался многочисленным и интересным.

На вершине останца, в юго-восточной его части, уцелел небольшой по площади пласт древнего культурного слоя около 1 м толщиной, густо насыщенный фрагментами керамики и изделиями из камня. Пласт этот с севера и востока ограничивался выступающим на поверхность блоком скалы, с запада он, постепенно утончаясь, исчезал, а с юга круто обрывался. В этом месте, ниже по склону, в осыпи между камнями, встречено было особенно много обломков керамики и обработанного камня. Там же найдена бронзовая пластина, лежавшая вместе с черепками глиняных сосудов, – единственный металлический предмет из этого местонахождения.

Работы по раскопкам поселения были начаты с зачистки и зарисовки профиля обрыва, где наблюдался выход культурного слоя, разделявшегося на два горизонта. Горизонты эти свидетельствуют, что культурные остатки откладывались здесь дважды, но в один и тот же исторический период – во время существования янковской культуры. В них найдены типичная янковская керамика, изделия из камня, в том числе топоры, куранты и зернотерки. Особый интерес вызывают своеобразные изделия из галек, обработанные архаическими приемами, напоминающими палеолитические. Это нуклеусы, грубые чопперовидные инструменты, своего рода скребла. Интересно, в связи с этим, что там же, в долине реки Партизанской, но несколько выше по ее течению, на правом берегу у подножия скалы, в которой находится пещера, получившая наименование Тигровой, на первой надпойменной террасе были собраны многочисленные оббитые гальки. В их числе оказались такие же чопперовидные инструменты или нуклеусы. Вместе с ними обнаружены и настоящие заготовки топоров, тесел. Отпечаток известного архаизма лежит и на других предметах с холма у известкового завода: для изготовления мелких каменных орудий широко употреблялся голубовато-серый обсидиан, полностью игнорировавшийся жителями полуострова Песчаного. Куранты здесь не ладьевидные, как на Песчаном, а древней формы – сегментовидные.

Архаические традиции в технике обработки камня объясняются, по-видимому, тем, что в глубинных районах Приморья, удаленных от моря, янковская культура наслаивалась на свежую еще аборигенную культуру коренных жителей края, неолитическую по облику. Обе культуры смешивались, и в результате возникало нечто своеобразное, гибридное по своему происхождению.

Жители поселка разводили свиней и собак на мясо. Они охотились на пятнистого оленя, косулю, выдру, водяную крысу. Рыбу ловили сетями, о чем свидетельствуют грузила из галек с выбоинами по бокам. В пищу шли и моллюски, но только в небольшом количестве. Самое же главное в находках у известкового завода – остатки сгоревшей каши из зерен проса, которая сохранилась в виде спекшегося камня на дне глиняного сосуда. Таким образом, в отличие от прибрежных поселков, вся жизнь и культура которых во многом была ориентирована на море и на морской промысел, обитатели поселения у известкового завода были прежде всего и по преимуществу земледельцами.

[240] А.П. Окладников. Древнее поселение у известкового завода вблизи села Екатериновки (долина р. Партизанской). «Сибирский археологический сборник». Материалы по истории Сибири. Древняя Сибирь. Вып. 2. Новосибирск, 1966, стр. 131-147.

Источник: Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья // Ранний железный век Приморья. Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1973, стр. 238-240.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 27 апр 2010, 22:24

Далекое прошлое Сучанской долины.

В начале августа 1906 г. Владимир Клавдевич Арсеньев, находясь уже во второй своей экспедиции в Уссурийском крае, со своим отрядом через залив Владимира вышел на реку Тадушу (ныне река Зеркальная в Кавалеровском районе). Двигаясь, целый день по правому берегу реки, к вечеру путешественник и стрелки вышли к одиноко стоящей китайской фанзе и решили в ней переночевать. Хозяином фанзы оказался старик маньчжур Кинь Чжу, родом из Нингуты. После ужина старик повествовал о своем нелегком прошлом и неожиданно начал рассказывать «…о давно минувшем Уссурийского края. То была междоусобная борьба между каким-то царем Куань Юном, жившим на реке Сучане, и князем Чин Ятай-цзы из Нингуты. Далее старик говорил о битве на реке Даубихе и на горе Коуче-дынза (около поста Ольга). …Далее он говорил о какой-то страшной болезни, которая уничтожила почти все оставшееся после войны население. Тогда край пал в запустение. Первые китайцы, появившимися в уссурийской тайге, были искателями женьшеня. Вместе с ними пришел сюда и он, Кинь Чжу».

Когда же жил и правил легендарный царь с Сучана Куань Юном? Сам Владимир Клавдевич в своих походах нередко встречал странные наземные рвы и валы, и нередко задумывался, о том, кто же жил в то далекое время и мог оставить свои следы. Арсеньев сам открыл и описал несколько археологических памятников в Ольгинском районе, когда почти весь июль 1906 года ждал пароход с провизией из Владивостока и бродил по местным сопкам. Год назад (или точнее ровно 100 лет после Арсеньева) на местах, пройденных Владимиром Клавдевичем, удалось побывать и мне, когда я работал в археологической экспедиции д.и.н. А.Н. Попова на «Ветки 2» (недалеко от залива Ольги), и тогда мне посчастливилось побывать на памятниках открытых Великим путешественником. Это были памятники эпохи неолита, бронзы и раннего железного века.

Цари далекой Сучанской долины оставили тоже нам следы своего времени. И это не просто «следы», а самые крупнейшие и богатые средневековые памятники на всем Дальнем Востоке – Шайгинское и Николаеское городища (недалеко от п. Николаевка), Екатериновское, Лазовское, Кишиневское городища (и десятки других городищ на территории Приморья). Они относятся ко времени существования Чжурчжэньской империи Цзинь 1115-1234 гг. и входили в губернию Елань т.е. за 650 лет до прихода первых русских переселенцев из Вятской губернии (в 1864 году), в Сучанской долине существовало совсем другое государство. И возможно, во времена первой битвы русских князей на р. Калке с монголами (в 1223 г.), на другой части континента жил и правил легендарный царь губернии Елань - Куань Юном.

В Сучанском районе встречаются и более ранние археологические памятники. До недавнего времени считалось, что Николаеское городище относится и к бохайской культуре (ко времени существования первого государственного образования на Дальнем Востоке – Бохай 698-926 гг.), но в 2005 г. в журнале «Россия и АТР» крупнейший специалист чжурчжэневедения Э. Шавкунов, отметил, что восточная граница государства Бохай доходила только до Шкотовского района. Есть в нашем районе и следы ольгинской (польцевской) культуры 1-5 в. н.э. (время расселения племен илоу). В сентябре 2006 г. на одной из сопок долины р. Сицы, я обнаружил небольшой вал в районе которого нашел фрагменты керамики и несколько орудий (каменный топор, тесло и скребок). Судя по технике изготовления орудий, это поселение не поздней 3 в. н.э.

К югу от с. Владимиро-Александровское, в дельте р. Сучана на сопке Булочка находится многослойное поселение: нижний слой – неолит (ок. 5000 лет назад), средний – кроуновская культура (племена вонцзюй 5 в. до н.э.- 3 в.н.э.), верхний – позднее железо. Поселение янковской культуры (8 – 3 в. до н.э.) обнаружено в 2 – 3 км от с. Екатериновки, возле ст. Боец Кузнецов. Еще более ранняя, стоянка эпохи неолита найдена в 2,5 км к юго-востоку от Шайгинского городища.

Самым ранним археологическим памятником, обнаруженным в Сучанской долине, является стоянка верхнего палеолита (ок. 30 000 лет назад) в пещере Географического общества у с. Екатериновки. Раскопал пещеру в 1965-66 гг. Н.Д. Оводов, исследовавший богатейшею коллекцию фауны – 36 найденных видов млекопитающих, в том числе останки мамонта, пещерного льва, собаки, лошади, бизона и т.д. Была получена дата по углю кострища стоянки – огонь загорался в пещере 32 500 лет назад. Это один из уникальных памятников Приморского края!!! Таким образом, человек начал осваивать долину Сучана еще со времен верхнего палеолита (40 000 – 30 000 лет назад). Но в Приморье - кислые почвы, т.е. органика не сохраняется (в пещере Географического общества только в силу микроклимата сохранились останки животных), поэтому мы не можем определить кто жил в те далекие времена. Только по найденным каменным орудиям и фрагментам керамики, по большей части, можно узнать о хозяйственной деятельности наших далеких предков.

В пещере Географического общества в 1965-66 гг. Н.Д. Оводов откопал останки следующих животных палеолита:

мамонта
шерстистого носорога
лошади
бизона
байкальского яка
пещерную гиену
северного оленя
изюбра
кабарги
косули
лося
кабана
горала
пятнистого оленя
рысь
красных и серых волков
росомаху
лисиц
множество полевок
медведя
тигра и пещерного льва
выдру
собаку (возможно одомашненую)

Вот такие вот животные бегали и прогали в Сучанской долине 50 тыс. лет назад. (Данные эти я взял из следушей работы: Оводов Н.Д. Позднеантропогенная фауна млекопитающих юга Уссурийского края // Фауна и систематика позвоночных Сибири. - Новосибирск: Биол. СО АН СССР, 1977. Вып. 31. С. 157 - 176.).
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 27 апр 2010, 22:56

Недалеко от впадения реки Сица в Сучан, около железнодорожного моста, есть живописное место. Люди любят отдыхать здесь, рыбачить, купаться. Вдоль реки идет невысоких хребет покрытый дубами. Здесь в августе много грибов, ягоды, даже растут фруктовые деревья.
Как с другом мы задумались, если бы мы были древними людьми, жили в гармонии с природой, то куда бы поселились? Почему то именно это место мне пришло в голову. Удобное место - рядом река, с хребта видно долину реки, ветерок обдувает и разгоняет мошкару, земля здесь плодородная, можно что-нибудь вырастить.
Это было в 2006 г., решили пройтись по этому месту, приглядеться. Ходили, бродили. На одной из полянок хребта, совсем близко к реке нашли кучу речных камней. Ясно что камни на 10 метровую высоту хребта сами не поднялись бы, да еще уложены они были аккуратно. Расчистили траву кусты - видно контур жилища 2 на 2 метра когда-то давно стояло.
Решили немного покапать. Нашли вот такие предметы:

26.JPG
Место стоянки
15.JPG
16.JPG
17.JPG
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 27 апр 2010, 23:21

Алексей!

Вот лист карты нашей местности с моего сайта PrimKarta.Narod.Ru. Не мог бы ты поставить на нем знак (например, белую жирную точку) там, где вами было найдено это поселение на р. Сице? А потом прикрепить этот лист карты с отметкой к сообщению.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 28 апр 2010, 01:08

untitled.JPG
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 28 апр 2010, 23:49

Наш профессор, д.и. н. Д.Л. Бродянский на лекциях не раз говорил: "Археологических памятников нет только там, где их не ищут....".
Действительно, подумали, где мог жить древний человек, пришли лопату в землю - и на тебе!
В 2008 г. в сентябре это место проверили археологи с ДВГУ во главе с А.А. Крупянко. К сожалению, в годах 50-60-х по этому хребту пролаживали грунтовую дорогу-просеку техникой, и на место этой стоянки тоже зарулили и испортили памятник. Археологический слой памятника уничтожен и он теперь не представляет ценности для археологов, однако если там покопаться серьезно, то можно найти массу интересных вещей.
Я больше чем уверен - весь этот хребет идущий вдоль реки Сицы был в древности заселен людьми, мало того здесь развели целое хозяйство, люди жили здесь не одно поколение.
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 26 июн 2010, 23:29

Фото Николевского городища. Сделаны вчера, 25 июня.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Южные ворота. Всего в городище двое ворот - в южной и северо-восточной частях.

2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_1.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Раскопки на месте башни правее южных ворот. Всего в городище было 12 башен

2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_2.jpg
2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_3.jpg
2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_4.jpg
2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_5.jpg
2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_6.jpg
2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische_7.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Панорама Николаевского городища – вид от южных ворот. (Полноразмерное изображение (2,98 Мб) можно скачать здесь). Река Партизанская протекает у сопки на заднем плане.

2010-06-25_Nikolaevskoe_gorodische.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А это фото Николаевского городища с сопки со стороны г. Партизанска, с запада - 2006 г. (с сайта Partizansk.Eu).

2006_Nikolaevskoe_gorodische_1.jpg
2006_Nikolaevskoe_gorodische_2.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почитать об этом чжуржэньском поселении можно по этой ссылке – Николаевское городище (pdf-документ).
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 27 июн 2010, 00:06

Shturm.jpg
Штурм чжурчжэньского городища монголами (рис. из учебника «История советского Приморья», Владивосток, 1970)
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 01 июл 2010, 17:59

Nikolaevskoe_gorodische_so_sputnika.jpg
Вид на Николаевское городище со спутника


http://maps.google.com
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 10 июл 2010, 21:42

Воробьев М.В. Чжурчжэни и государство Цзинь (X в. - 1234 г.): Исторический очерк. М., Издательство «Наука», 1975. 448 с. Размер: 4,58 Мб, формат: djvu => СКАЧАТЬ
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Маклюков Алексей » 11 июл 2010, 21:46

Читал ранее, увлекательная книга. Воробьев ценный специалист в области средневековья, тем более он прекорасно владел и восточными языками, что для современных ученых в этой области редкость.
History and Nature Unit
Маклюков Алексей
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Юрий » 14 июл 2010, 13:19

Вот ещё сообщение относительно янковской культуры. Как известно М.И.Янковский открыл самую первую раковинную кучу от которой и начались исследования этой культуры, недалеко от своего имения на мысе Бринера. Сейчас, как известно, это место застроено домами посёлка Безверхово. В прошлом году в августе я был там с семьёй и мы сняли домик. Точнее дочь сняла зараннее. Приехали уже в темноте, а когда наутро я вышел, то поразился тому куда мы попали. Точно на эту кучу. Там стоит капитальный дом на 2 квартиры и хозяин во дворе на берегу построил домик для отдыхающих. Там весь посёлок так живёт за счет сдачи квартир. Работы-то никакой нет. А я ещё раньше видел где-то схему имения и побережья, где была крестиком обозначена эта раковинная куча. Схема хорошо зопомнилась,думал вот попаду и схожу туда посмотрю. Оказалось идти и не надо, всё под ногами. Почва там состоит наполовину из гальки и ракушек. Масса черепков. Разбит небольшой огород. Часть склона сползла к пляжу. Берег там крутой и высокий и постоянно смывается вниз. Мы покопались в этих смывах и на огороде. Интересную керамику подобрали (донышки и орнаментированные фрагменты). Хозяин спросил, что мы роёмся. Рассказали. Он заметил, что и он кое-что уже раньше подбирал здесь и в курсе, что здесь было. Пошёл в кладовку и вынес тесло хорошей сохранности. Почти целое, только кое-где небольшие сколы. Он его нам и подарил. В моих глазах это очень ценная вещь - ведь это находка с той самой первой кучи! А последний Янковский - внук Михаила Ивановича, Валерий Юрьевич Янковский, умер в апреле этого года во Владимире. Он был вроде бы с 1913 года. 97 лет прожил. У него была квартира и в ней турник. Нашли его под турником. Подтягивался и умер во время подтягивания. Вот этот Ковальчук Николай Иванович, что живёт в Мельниках, был его другом, состоял в переписке. Я уж не знаю на какой почве они подружились. Может быть на женьшеневой? Но они даже виделись. Конечно, всё это мелочи и вроде бы не по теме, но вот вспомнилось, когда читал про янковскую культуру.
Юрий
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 12:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 14 июл 2010, 15:27

Юрий, а если ли у Вас фото интересных находок из той местности или самих раковинных куч?
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Юрий » 15 июл 2010, 08:24

Да кучи-то как таковой сейчас и нет. Идёт улица на подъём к оконечности мыса. Но сама оконечность заросшая лесом. С обеих сторон улицы дома. Куча была справа. На её месте сейчас дом, за домом огород, 2 домика для отдыхающих. Там на фотографии ничего и не было бы видно. А фотографию я не делал, там кроме строений ничего и не было бы видно. Хотя вот это самое место это археологический памятник. Он вроде бы должен охраняться. Но реально археологические памятники никто не охраняет. Вот у нас в районе возле с.Многоудобное есть очень знаменитая сопка Известковая она же Голубиная. Её ещё Окладников исследовал. У её подножия в 1958 г. найдено первое захоронение в Приморье бохайской эпохи. А наверху многослойный памятник: там и янковская культура, а над ней чжурдженьская крепость. Но всё время там добывали известняк. Но понемногу. А в 1991 г. некий кооператив решил развернуться пошире, добывать известняк и жечь известь. Они запросили разрешения в райисполкоме. А тот послал запрос в Институт истории. Приехала экспедиция под руководством того же Никитина, что в Казанке ходил. И копали они там 2 месяца. Составили отчёт и сдали его в райисполком. Типа того, что всё мы сделали. И райисполком дал разрешение на разработку. И кооператоры за 5 лет срыли сопку наполовину. И ушли. Памятник разрушен. Но если это памятник то его надо охранять? Или не надо, если не хочется? Я вот никак в толк этого не возьму. Реально получается, что на месте памятников кто что хочет, тот то и делает.
Юрий
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 12:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Далекое прошлое Сучанской долины

Сообщение Николай » 26 июл 2010, 16:52

Схема Шайгинского городища (jpg, 864 Кб) и его описание (pdf, 111Кб) из книги: Артемьева Н.Г. Домостроительство чжурчжэней Приморья (XII – XIII вв.). Владивосток, Дальпресс, 1998. 304 с. Этих материалов более нигде нет в интернете.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2205
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

След.

Вернуться в История

cron