Новый водозабор п. Углекаменск

Новости п. Углекаменск и с. Казанка. Добавьте свою новость.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 12 апр 2014, 14:53

03.04.2014 г. Ответ В.П. Лопатину из УМВД РФ по Приморскому краю - читать
17.04.2014 г. Обращение В.П. Лопатина Хмелеву В.П., председателю думы ПГО - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 21 ноя 2014, 18:23

28.02.2007 г. Строительство новой водокачки. Снято на телефон, поэтому качество не очень.

2007-02-28_1.JPG
2007-02-28_2.JPG
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 29 апр 2015, 17:24

29.04.2015 г.Обращение председателя Общественного совета с. Углекаменск В.П. Лопатина к депутату Госдумы РФ А.В. Корниенко по поводу реконструкции водозабора читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 15 май 2015, 18:25

13.05.2015 г. Депутатский запрос от депутата Госдумы А.В. Корниенко к губернатору Приморского края В.В. Миклушевскому о строительстве нового водозабора в Углекаменске.

2015-05-13_deputatsky_zapros.jpg
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 18 июн 2015, 13:38

10.06.2015 г. Ответ из Администрации Приморского края председателю Общественного совета с. Углекаменск В.П. Лопатину к депутату Госдумы РФ А.В. Корниенко по поводу реконструкции водозабора читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Андрей » 18 июн 2015, 22:09

Слов много, а суть-то где? Это я об ответе из краевой администрации.
Андрей
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 20 ноя 2008, 15:14
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 13 сен 2016, 19:59

Обращение от 13.09.2016 г.

Губернатору Приморского края Миклушевскому В.В.
Вице-губернатору Приморского края Сухову А.М. (куратору Партизанского городского округа)
Прокурору Приморского края Бессчасному С.А.
Главе Партизанского городского округа Зражевскому А.В.
Депутатам городской думы г. Партизанска Баину В.Я., Гельцер А.Б., Степанян Г.С.

читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 04 ноя 2016, 18:33

03.09.2016 г. Ответ из прокуратуры Приморского края: читать.
11.10.2016 г. Ответ из прокуратуры г. Партизанска: читать.
17.10.2016 г. Ответ из администрации Партизанского городского округа: читать.

27.10.2016 г. Фото старой и новой водокачек: смотреть.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 24 ноя 2016, 18:03

Схема старой водокачки. Начертил: Лопатин В.П.

Схема старого водозабора.JPG
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 24 ноя 2016, 18:06

Фото (с подписями В.П. Лопатина) старого и нового водозабора со стенда, стоявшего в холле ДК в день собрания 23.11.2016 г.

2016-11-23_01 Водозабор.JPG
1
2016-11-23_02 Водозабор.JPG
2
2016-11-23_03 Водозабор.JPG
3
2016-11-23_04 Водозабор.JPG
4
2016-11-23_05 Водозабор.JPG
5

2016-11-23_06 Водозабор.JPG
6
2016-11-23_07 Водозабор.JPG
7
2016-11-23_08 Водозабор.JPG
8
2016-11-23_09 Водозабор.JPG
9
2016-11-23_10 Водозабор.JPG
10
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 24 ноя 2016, 18:25

Выступление В.П. Лопатина на собрании общественности сел Углекаменск и Казанка в ДК Углекаменска 23.11.2016 г.

Сегодня мы жители с. Углекаменск и с. Казанка собрались для решения вопроса как добиться, чтобы население наших сёл было надёжно обеспечено водой питьевого качества. Поводом проведения собрания послужили ответы на наше обращение от 13.09.2016 г, которые мы получили от различных структур административной власти Приморского края и Партизанского городского округа, контролирующих и надзорных органов, не давших конкретного ответа. А ситуация уже сегодня требует немедленного решения.

Качество воды зависит от:
- наличия необходимого источника воды,
- водозаборного сооружения с необходимым комплексом водоподготовки,
- исправности сетей водоснабжения.

Водозабор с. Углекаменск построен в 1950 г. в 15 м от русла р. Партизанская, обеспечивал водой питьевого качества население и промышленные предприятия с. Углекаменск и с. Казанка.

Река Партизанская горного типа, подпитывается многочисленными родниками и притоками. Наличие береговых галечников вокруг приёмного колодца создавало естественную фильтрационную зону. Фактически кроме дальнейшего хлорирования воды иных видов водоподготовки не требовалось.

В 1989 г. в результате сильного наводнения, вызванного тайфуном “Джуди”, береговая зона была размыта, водозаборная башня получила крен 10%, технологические помещения были смыты, а насосные агрегаты затоплены. Приёмный колодец заилен до 25% объёма. Оперативными мерами с помощью шахты “Северная” работа водозабора была восстановлена по временной схеме. Фильтрационная береговая зона не была создана. Вода из реки напрямую неся с собой муть, ил, листву и различные микроорганизмы стала поступать в приёмный колодец через верхние водозаборные окна размером 15 -20 см, расположенные по его окружности в несколько рядов (всего 83 шт.). Цветность и мутность воды зависит от времени года и периода дождей.

В 2000 г. начато строительство нового водозаборного комплекса по целевой программе “Обеспечение населения Приморского края питьевой водой на 2002-2010 г”. По договору строительного подряда №2003-(01)02/26 от 27.06.2003 г. работы стала выполнять ООО “Транспортно-строительная компания”. Заказчиком строительства являлась администрация Приморского края. Финансирование работ – 40% из бюджета Приморского края и 60% из госбюджета РФ.

Непонятно одно, была ли экспертиза необходимости строительства объекта такой мощности и проектной стоимости (280 млн. руб.). В это время в с. Углекаменск и с. Казанка были закрыты основные промышленные предприятия (включая шахту “Северная”, проектом реконструкции которой использование данного водозабора не предусматривалось), уменьшилось количество проживающего населения. Но строительство началось активно, об этом с воодушевлением информировала газета “Вести”.

12.04.2009 г. по протесту прокурора Приморского края было прекращено финансирование объекта “Восстановление водозабора “Северный” на р. Партизанская в с. Углекаменск”. На 1 января 2009 г. объект имел строительную готовность на 57,4%.

В 2009 г. разрабатывается муниципальная целевая программа “Обеспечение населения с. Углекаменск питьевой водой на 2010 г.” с окончанием строительства в 4 квартале 2010 г. Определяется государственный заказчик – Администрация муниципального образования г. Партизанска и основные исполнители. Потребность в финансовых средствах для реализации Программы на 2010 г. составляла 139171 тыс. руб., из них:
- софинансирование из краевого бюджета в сумме 134996 тыс. руб. в виде субсидий из краевого бюджета,
- выделение средств в сумме 4175 тыс. руб. из бюджета муниципального образования Партизанский городской округ.

Но данной программе не суждено было реализоваться. Свидетельством о государственной регистрации права № 25–АБ 769957 от 11.07.2012 г. объект зарегистрирован в качестве незавершенного объекта со степенью готовности – 75% (на 01.01 2009 г. было – 54,7%). Передача объекта в муниципальную собственность г. Партизанска не была произведена. Администрация Партизанского городского округа отказалась принять незавершенный объект. Оставленный без охраны водозабор подвергся тотальному расхищению смонтированного оборудования и металлоконструкций. Были заведены 2 уголовных дела по хищению материальных ценностей на сумму 687888 руб. от 11.05.2012 г. и 454240 руб. от 03.10.2012 г., которые так и остались не раскрытыми. Прокуратура Партизанского городского округа в то время даже не приняла мер прокурорского реагирования по сохранности объекта к заказчику – администрации Приморского края).

В настоящее время восстановление этого объекта как целостного комплекса практически невозможно. При разумной оценке ситуации возможно только использование отдельных его объектов дренажной (водосборной) системы и расходных резервуаров 2 шт. по 500 куб. м.

Общественным Советом с. Углекаменск предложено ООО “ТСК” (водоканал) обратиться в администрацию Приморского края по изменению проекта водозабора. Выделить из незавершённого и разукомплектованного (разворованного) строительного объекта водосборную систему (дрену) и смонтировать модульный водозабор с необходимой водоподготовкой. В дальнейшем можно будет задействовать и расходные резервуары. Не исключается также вариант реконструкции водозаборной башни – восстановления фильтрационной зоны вокруг существующего водозабора и выполнения берегоукрепительных мероприятий со скальной обваловкой башни выше и ниже по течению реки (это первоначально предусматривалось для восстановления работы водозабора ).

Выбор варианта, конечно, за специалистами, на это необходимо разработать проект. Реальность вариантов такой реконструкции очевидна, сократятся сроки строительства и будет обеспечено водоснабжение наших сёл. Нам нужен водозабор и вода питьевого качества. А того объекта, который строила администрация Приморского края уже давно нет, только пишут вице-губернаторы В.А. Балан, О.В. Ежов, П.Ю. Серебряков, В.В. Кулинский, А.Н. Сухов нам ответы о его передаче и дальнейшем финансировании строительства. Приехали бы и посмотрели, что вы хотите нам передать. (Пытаются скрыть свои огрехи, а может быть коррупцию чиновников администрации Приморского края – отмывание средств при строительстве.)

Свою оценку водоснабжения с. Углекаменск и с. Казанка в своём ответе от 01.11.2016 г. №359ж-2016/ 7812 даёт прокуратура Партизанского городского округа и мы полностью с ним согласны, а именно: “ Техническое состояние элементов здания насосной станции, дренажной системы оценивается как непригодное к использованию, текущее состояние насосной станции не может обеспечить качество питьевой воды и гарантировать безопасность жизни и здоровья сотрудников и потребителей питьевой воды. Также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестре муниципальной собственности информация о зарегистрированных правах на указанный водозабор отсутствует. По фактам выявленных нарушений прокуратурой города главе Партизанского городского округа А.В. Зражевскому внесено представление об устранении нарушений.

Уважаемый Александр Валерьевич , получая распоряжения от администрации Приморского края о необходимости приёмки этого объекта и не выполняя их, Вы фактически ими прикрылись и в течении 3-х лет не решили проблему водоснабжения наших сёл. Ваши обещания, заверения – это всё отписки, их уже много накопилось и они не делают Вам чести. Надеюсь, что сегодня Вы и руководитель ООО “ТСК”(водоканал) доложите нашему собранию по существу, а может быть предложите и совместное решение. Только вот были ли Вы на этом объекте, видели собственными глазами его состояние и какую воду мы потребляем? Обоснован ли применяемый тариф на воду для населения с. Углекаменск и с. Казанка при наличии отдельного от города Партизанска водозабора? Вот поэтому мы сегодня хотели показать видео, снятое ВГТРК и фотографии водозабора. Скажите, кому в администрации Партизанского городского округа поручено в течении этих 3-х лет решать проблему водозабора, а не писать отписки, не представляя, что там делается, доверяясь не проверенным фактам. Оторвите своих помощников от чиновничьих кресел или сами проверяйте что подписываете в ответах (особая претензия к отделу ЖКХ возглавляемым Волковым).

Если взять отношение ООО “ТСК” (водоканал) к этой проблеме то они стараются выполнять обращения общественного совета и за последние 1,5 года много сделано по замене водоводов, задвижек, ремонте канализации, укрепляется база участка. Недостатков конечно много, сказывается запущенность прошлых периодов. Сейчас настало время заняться реконструкцией водозабора, без этого воду питьевого качества мы не получим, даже можем потерять это водозаборное сооружение при очередном наводнении. Посмотрите, какое несоответствие проб по качеству воды за сентябрь 2016 г. по микробиологическим показателям – 48%, по санитарно-химическим показателям – 85,1%. Кто даст гарантию что нельзя отравиться такой водой или от её гиперхлорирования? Так как на применяемом старинном оборудовании (физический износ) и в ручном режиме невозможно обеспечить дозировку подачи химагента. Емкость, где готовится раствор хлора требует срочной замены ,существует опасность утечки его в приёмный колодец. Примите это к сведению.

Аварийное состояние (а это факт) водозаборной башни (наклон 10 град., возможность её опрокидывания при очередном сильном наводнении), невозможность обеспечить водоподготовку питьевого качества воды (смыта береговая зона фильтрации) и отсутствие современного оборудования для обработки воды химреагентом давно уже создало критическую обстановку по жизнеобеспечению с. Углекаменск и с. Казанка (обеспечение водой питьевого качества) и требует принятия незамедлительных мер.

Предлагаю администрации Партизанского городского округа (глава Зражевский А.В.) в срок до 01.06.2017 г. разработать программу обеспечения населения с. Углекаменск и с. Казанка водой питьевого качества на 2018 г. с включением её в план “Комплексного социально-экономического развития Партизанского городского округа на период 2015-2020 г.“. Решить вопрос софинансирования из краевого бюджета по краевой государственной программе “Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.”, рекомендованной администрацией Приморского края (исх. №1914-19/2 от 14.10.2016 г., Департамент по ЖКХ и топливным ресурсам Приморского края).

Предлагаю депутатам Думы ПГО В.Я. Баину и А.Б. Гельцер взять на контроль исполнение администрацией Партизанского городского округа принятие программы (в соответствии с данным предложением) и при оценке работы администрации и главы Партизанского городского округа за 2016 г. учесть его исполнение.

Предлагаю обратиться к депутатам ЗАКСа Приморского края А.Н. Лосю и В.Н. Хмелёву, чтобы оказали содействие в решении вопроса в обеспечении населения с. Углекаменск и с. Казанка водой питьевого качества и софинансирования необходимых работ из краевого бюджета.

Прошу собрание поддержать мои предложения.

Лопатин В.П.,
председатель общественного
Совета с. Углекаменск
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 24 ноя 2016, 18:32

Решение собрания общественности сел Углекаменск и Казанка 23.11.2016 г.

1. Администрации Партизанского городского округа (главе ПГО А.В. Зражевскому) в срок до 01.06.2017 г. разработать программу “Обеспечение населения с. Углекаменск и с. Казанка водой питьевого качества на 2018 г.“ c включением её в план “Комплексного социально-экономического развития Партизанского городского округа на период 2015-2020 гг.”. Решить вопрос софинансирования из краевого бюджета по краевой государственной программе “Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.”.

2. Общественным Советам с. Углекаменск и с. Казанка (В.П. Лопатину, В.Г. Царэ ) обратиться к депутатам (округа №№ 9, 10) В.Я. Баину и А.Б. Гельцер взять на контроль исполнение администрацией Партизанского городского округа решение собрания жителей от 23.11.2016 г. о разработке и принятии в срок до 01.06.2017 г. программы “Обеспечение водой питьевого качества населения с. Углекаменск и с. Казанка на 2018 г.“ c включением её в “Комплексный план социально-экономического развития Партизанского городского округа на период 2015-2020 гг.“ и при оценке работы администрации и главы Партизанского городского округа за 2016 г. учесть исполнение данного решения собрания жителей от 23.11.2016 г.

3. Общественным Советам с. Углекаменск и с. Казанка (В.П. Лопатину, В.Г. Царэ) обратиться к депутатам ЗАКСа Приморского края А.Н. Лосю и В.Н. Хмелёву с просьбой оказать содействие в решении обеспечения населения с. Углекаменск и с. Казанка водой питьевого качества и софинансирования необходимых работ из краевого бюджета по краевой государственной программе “Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.”
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 25 ноя 2016, 19:15

Видео с собрания жителей Углекаменска и Казанки в ДК 23.11.2016 г. по поводу водозабора. Оператор: Ковалев В.Я.

Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 30 ноя 2016, 16:44

Время перемен, №48 (582), 29.11.2016, Страсти по чистой воде.jpg
Время перемен,
№48 (582), 29.11.2016,
Страсти по чистой воде
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 09 дек 2016, 16:39

ДАЙТЕ ЧИСТОЙ ВОДЫ ЛЮДЯМ!!!

23.11.2016 г. состоялось большое взволнованное собрание жильцов с. Казанка и с. Углекаменск. На повестке дня стоял вопрос «О водоснабжении и мероприятиях по улучшению качества воды».

Событие назначалось с претензией на громогласность, разоблачение и публичную порку представителей Партизанского водоканала… Но, собственно, как обычно, всё пошло «не по плану». А именно…

По всем претензионным вопросам были получены мотивированные обоснованные ответы. Представители Водоканала озвучили свою позицию, которая состоит из желания работать, менять ситуацию к лучшему, но при этом обозначили наличие некоторых бюрократических препон, которые они в настоящее время не в силах преодолеть, но работа в направлении решения проблемы с качеством воды ведется.

Стоит разобраться в причинах бед. А они вполне очевидны. Еще много лет назад, во время тайфуна «ДЖУДИ», произошли кардинальные непоправимые изменения дренирующего грунта водозаборной реки. Его просто-напросто смыло. Это один нюанс. Второй же - более глобальный. Сами очистные сооружения, имеющиеся сейчас, в которые были вложены миллионы рублей, тем не менее так и не выполняют свою функцию. Мы не будем искать виноватых, а лишь скажем, что в настоящее время наличие этих заброшенных, разграбленных очистных сооружений является основным препятствием в начале строительства новых. Еще вернёмся к этому вопросу.

ОПЛАТУ УСЛУГ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ

Всё на том же собрании выяснился пренеприятнейший момент. Многим жителям с. Казанка и с. Углекаменск впору покраснеть бы за огромные долги перед ООО «ТСК» прежде, чем требовать чего-либо.

Наша редакция никогда не встаёт на какую-либо или чью-либо сторону. Мы освещаем ситуацию по существу и прозрачно, чтобы наши любимые читатели могли увидеть вопрос или проблему со всех сторон и полностью, а не однобоко, с подачи какой-то одной стороны.

НА ЧТО ЖАЛУЕМСЯ

Так вот, что нам удалось выяснить по существу повестки дня собрания жителей с. Казанка и с. Углекаменск. Основные жалобы людей на качество воды касаются мутности. При этом одна из жительниц удивила всех заявлением, что у неё вода при комнатной температуре мутнеет, внимание, через неделю! Не удивимся, если она даже протухнет… через месяц! Ну, нельзя же так «издеваться» над водой. Что же касается мутной воды, когда она такой течёт из крана, то здесь, как нам пояснили в специализированной лаборатории по исследованию воды, не стоит сразу паниковать. Дело в том, что мутность не является однозначным и обязательным признаком запрета для употребления. Мутность имеет допустимые по ГОСТу уровни. Вот если уровень превышен, тогда да, проблема. Но происходит повышение мутности, как правило, после сильных дождей, и ООО «ТСК» производит перерасчет за такую воду. Никто не пытается взять за неё оплату как за питьевую. Тут зря панику устраивать, наверно, не стоит.

Что же касается химического состава, то, как сообщает начальник лаборатории по исследованию воды, пробы отбираются и изучаются чуть ли не каждый день как лабораторией ООО «ТСК», так и специалистами СЭС г. Партизанска. Ситуация под контролем.

Еще одним очень важным был вопрос «о мероприятиях по улучшению качества воды». Это, понятное дело, об очистных сооружениях. Представители водоканала подробно разъяснили нам, что в планы ООО «ТСК» входит реконструкция недостроенных очистных сооружений или строительство новых, но делать это негде, в силу того, что сейчас никто не станет повторно выделять земли под такой объект. Ведь ранее, не так уж и давно, был сформирован участок под очистные сооружения, но ими занималась наша Администрация – результат, как говорится, на лицо! Помимо земельного участка были выделены огромные деньги, опять-таки не для ООО «ТСК», эти средства осваивала местная Администрация – повторимся, результат мы видим: денег нет, и полноценных очистных тоже…

Однако, руководству ООО «ТСК» в очередной раз администрация попыталась «притулить» старые свои очистные, которые были возведены, по некоторым данным, не совсем там, где желательно было это делать, и на данный момент разграблены до безобразия, то есть непригодные к эксплуатации, а восстанавливать их неимоверно дорого. Большая вероятность, что они не будут работать так, как того требует ситуация и закон. А администрацию нашего города это, видимо, мало волнует, в отличие от руководства водоканала, которое настроено только на положительный результат своей деятельности, а не для «галочки». Еще один немаловажный момент заключается в том, что ООО «ТСК» не является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения на территории ПГО по распоряжению нашего главы - он так решил в прошлом году, мы это помним. Данное не даёт возможности водоканалу вступить в инвестиционную программу и заняться реконструкцией заброшенных Администрацией города очистных сооружений.

АДМИНИСТРАЦИЯ САМА СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛА, А ОТ ДРУГИХ ТРЕБУЕТ

Вообще, гладя на происходящее со стороны, невольно задумываешься о том, почему не было таких собраний, возмущений, укоров со стороны Администрации, когда водой «заведовали» они сами?! Что им помешало запустить и обслуживать должным образом очистные сооружения, когда у них была такая возможность, деньги и обязанность?! Не смогли! … Замечательная позиция Администрации сейчас - «посредник», который ничего по факту конкретно не предпринимает. Предложений, кроме «скинуть с себя» загубленные очистные, не выдвигает, но сидит с умным важным видом и требует план мероприятий. Хорошо устроились. Не стоит морочить людям голову своим напыщенным видом. Сами не справились в своё время. Впору помалкивать, а не кулаком пафосно по столу стучать на показуху перед жителями…

К СВЕДЕНИЮ

Мы всегда стараемся делать наши материалы с максимальной пользой для читателей, помочь им всем возможным. Готовя эту статью, мы также ознакомились всесторонне с ситуацией и с большим количеством документов. Уныние вызвала статистика платежей. Уважаемые наши, дорогие и любимые читатели сёл Казанка и Углекаменск, вы должны знать о том, как идут платежи, ведь и от них напрямую зависит объём работ водоканала, в который входит замена трубопровода, строительство очистных сооружений, восстановительные работы на авариях. Что, в свою очередь, непосредственно сказывается на качестве воды. Совершенно плачевная статистика выходит, судите сами:

Средние ежемесячные начисления за услуги водоснабжения по с. Углекаменск составляют 447479 рублей. А задолженность по платежам у граждан с. Углекаменск на сегодняшний день в размере 2844157 рублей!

Средние ежемесячные начисления за услуги водоснабжения по с. Казанка составляют 72285 рублей. Задолженность населения по платежам уже достигла 727679 рублей.

Вот что получается. Огромные долги за потреблённую воду имеются в двух селах. Многие граждане не платят вообще годами. Но при этом столько много упрёков и нареканий к самому водоканалу! Конечно, обиднее всех как раз тем, кто платит исправно. Эти люди вынуждены страдать из-за неплательщиков. Но общая картина выглядит так: многие за воду не платят, но возмущаются и требуют принятия мер!

Еще хотим обратить внимание на один момент. Зачастую людей вводят в заблуждение всякие баламуты, предоставляя недостоверную информацию о деятельности водоканала. Наша редакция с этим сталкивалась. Нас не раз пытались воинственно настроить против ООО «ТСК». Но мы никогда ни с кем вообще не воюем, мы просто ПИШЕМ ПРАВДУ!

Напоследок небольшое объявление от ООО «ТСК». В ближайшее время возобновятся рейды по отключению от водоснабжения злостных неплательщиков. Для добропорядочных граждан, вносящих оплату вовремя, это ничем не грозит. А вот неплательщики могут остаться без воды. Подумайте, стоит ли и дальше отлынивать от обязательств. Если у кого-то имеется большая задолженность, то можно обратиться в ООО «ТСК» с заявлением о рассрочке выплаты задолженности, и тогда воду не отключат.

Катерина Чернова

ДЛЯ СПРАВКИ. Являясь источником жизни на планете, вода потребляется всеми живыми существами. Качество питьевой воды, попадающей в организм человека, определяют состояние его здоровья и самочувствия. Самыми чистыми источниками являются естественные, но находящиеся вдали от объектов техногенного засорения экологии. К воде, которая предназначается для употребления внутрь, предъявляются жесткие качественные требования.

Получить химически чистую воду в природных условиях практически невозможно. По сути, она является универсальным растворителем, содержащим в своем составе растворенные ионы металлов, газы и другие элементы. Качественный состав природного источника воды всегда зависит от геологического разреза местности, строения горизонтов.

В целом же, вода считается пищевым продуктом и должна обеспечивать соблюдение стандартизированных, гигиенических требований. Не зря ежегодно проводится более тысячи физических, химических и бактериологических проверок проб на соответствие качества воды. Этой работой занимается производственная лаборатория ООО «Теплосетевая компания», которая непосредственно осуществляет анализ воды на соответствие качества ее нормативным требованиям. Оценка качества поставляемого ресурса основывается на физических, химических, бактериологических показателях. К физическим показателям относятся: цветность, мутность, запах, привкус, температура, к химическим - жесткость, щелочность, сухой остаток, содержание ионов и водородный фактор рН. К бактериологическим показателям относят загрязненность источника микроорганизмами группы кишечная палочка.

Отдел ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Партизанске ведет мониторинг качества питьевой воды, поставляемой ООО «Теплосетевая компания». В течение года специалисты СЭС проводят анализ порядка 350 проб питьевой воды и по итогам результатов высчитывают процент несоответствия качества питьевой воды. Расчет процента неудовлетворительных проб рассчитывается следующим образом: общее количество отобранных проб делят на количество не соответствующих в процентном количестве. Следовательно, процент несоответствия воды является лишь косвенным показателем качества. Ведь если отобрать большее количество проб, то и процент несоответствия уменьшится в пропорциональном порядке.

Начальник лаборатории
ООО “ТСК” Коптева И.Д.


Источник
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение mexanizator.-1 » 10 дек 2016, 12:49

30.11.2016 г. газета Сучан №48 (1094) Да--Да, очень правдивая и "как написано" независимая статья, была опубликована в "не зависимой" газете (-Сучан-). В содержании статьи видна чистой воды защита Водоканала, простой пример в том, что есть задолженность и жители сёл должны краснеть! Это получается, если некоторые жители не платят, то я и другие, которые исправно и в срок оплачиваем, должен краснеть---- ну это жесть.... Друзья мои, есть на это СУД-----приставы, требуйте, выискивайте, отключайте. Причём здесь то население которое платит? Непонятные выводы. А тем кто в полной мере оплачивает, предоставьте 100% качественную услугу и не ссылаясь на непогоду и т.д. Я думаю так-- ежели кто-то, что-то, не умеет делать, то он и не должен этого делать, ничего хорошего это не даст. А ежели взялся то делай качественно и не перекладывай свои проблемы на других. Прежде нужно всё взвесить и плюсы и минусы. Говорить об этом можно много, но нажива и денежный эквивалент делает своё дело ( КАРМАН ) это факт. Из этого видно, что до истинной правды в статье очень далеко. А ругать или хвалить, нужно по существу. И ссылаться на то, что раньше чего то не было, это однобокость. Я этим высказыванием только выражаю несогласие с некоторыми как пишется, независимыми и правдивыми фактами. Факт и в том, что представитель Водоканала не уведомив Президиум собрание и не получив на то согласие, самостоятельно его покинул... Если описывать, то всё, а не только что кто то высказал о мутной воде. Но это информация к размышлению. Много есть видеосюжетов, где многое проясняется. И то, что цена 56р.05коп. за куб. воды в Партзанском Г.О. очень завышен, это тоже ФАКТ. О перерачёте так же говорить смешно.
mexanizator.-1
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 ноя 2016, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 15 дек 2016, 16:00

В общественную палату Приморского края

Обращаемся к Вам и направляем необходимые материалы для рассмотрения и содействия в решении водоснабжения с. Углекаменск и с. Казанка Партизанского городского округа ПК. Наиболее полно материал, фото и видеодоказательства приведены на сайте uglekamensk.info в разделе «Новый водозабор».

С 2009 г. так и не была создана комиссия по расследованию причин брошенного строительства объекта «Реконструкция водозабора на р. Партизанская с. Углекаменск» несмотря на многочисленные обращения Общественного совета в административные и надзорные органы ПК и РФ. Государству нанесен многомиллионный ущерб, а ответственные исполнители пытаются прикрыться незавершённостью строительства, которого фактически нет – всё внутри брошенных без охраны зданий РАЗВОРОВАНО (при 75 % готовности на 11.07.2012 г.). Проектная смета 280000 тыс. руб. – такой объект и не нужен был для нашего населённого пункта (см. материалы общественности – бывших руководителей закрытой в 1998 г. шахты «Северная»).

23.11 2016 г. мы опять подняли проблему обеспечения населения водой питьевого качества на собрании 2-х наших сел (см. материалы сайта), на которое с большой неохотой прибыл наш глава ПГО А.В. Зражевский, который уже 3-й год уходит от решения данного вопроса и сейчас находится на грани возможной отставки за неспособностью решения и других проблемных вопросов г. Партизанска. А мы так и остаёмся с аварийным водозабором, потребляем без очистки (фильтрации) непосредственно с реки воду, а в паводки или дожди – тёмную жидкость по цене 56 руб./куб.м (см. материал прокуратуры ПГО от 01.11.2016 г. и Роспотребнадзора ПГО за 2016 г.).

Кстати нашего водозабора нет в Госреестре прав на недвижимое имущество да и ООО «ТСК» (водоканал) не является гарантирующей водоснабжающей организацией. Кто тогда гарантирует безопасность от потребления такой «питьевой» воды? Без водозабора получить воду питьевого качества не возможно. А он нужен небольшой – с расходом до 100 куб.м/ч – даже ныне аварийный но действующий можно реконструировать при желании. Только современные руководители г. Партизанска и администрации ПК не хотят «выносить сор из избы». На нашем собрании главе ПГО А.В. Зражевскому предложен последний срок выработать решение проблемы водоснабжения наших сёл до 01.06.2017 г. Просим Вас провести собственное расследование по нашей проблеме и выражаем надежду в совместных действиях.

Председатель общественного
Совета с. Углекаменск
Лопатин В.П.

12.12.2016 г.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 11 янв 2017, 19:44

28.12.2016 г. Ответ В.П. Лопатину из прокуратуры Приморского края - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 10 фев 2017, 19:51

Вчера, 09.02.2017 г., в ДК Углекаменска состоялась встреча жителей с генералом-майором Н.Н. Афанасьевым, начальником Управления МВД России по Приморскому краю. В ходе встречи Н.Н. Афанасьеву было передано обращение по поводу строительства нового водозабора. Содержание обращения следующее:

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Начальнику Управления МВД
по Приморскому краю
Н.Н. Афанасьеву


Мною получен ответ начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по ПК В.Ю. Ильиных №22/4093 от 03.04.2014 г. о принятии необходимых мер доследственной проверке в МОМВД РФ “Партизанский” по факту хищения имущества на строительстве водозабора в с. Углекаменск (копия прилагается).

До настоящего времени 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п”б” ч. 2 ст. 158 УК РФ по обращению гражданина Махлярчук В.Л. 11.05.2012 г. (размер ущерба – 687888 руб.) и Лопатина В.П. по обращению 03.10.2012 г. (размер ущерба – 454240 руб.) не завершены. Лица, совершившие кражу, не установлены. После возбуждения уголовных дел объект подвергся дальнейшему разграблению смонтированного оборудования и металлоконструкций оставленного без охраны заказчиком (более полугода не представлявшим следствию размер ущерба).

Вызывает удивление, что уголовные дела возбуждены по обращению общественности а не заказчиком строительства объекта. Значит ему было выгодно скрыть (отмыть) финансовые нарушения и возможные приписки.

Население села с надеждой ждало окончание строительства водозабора, а в результате осталось не с чем.

Для ухода от ответственности администрация ПК (В.А. Балан, О.В. Ежов, П.Ю. Серебряков, В.В. Кулинский, А.Н. Сухов) зафиксировали этот объект как незавершённое строительство. Фактически в наличии такого объекта как целостного комплекса нет и восстановить уже невозможно. Кто же должен ответить за преступную бесхозяйственность (проектная стоимость – 280 млн. руб.) и причиненный ущерб государству, а мы так и остались без водозабора и воды питьевого качества.

Просим Вас принять меры по этому обращению по выявлению лиц причастных и допустивших это преступление, оно не должно иметь срока давности.

Лопатин В.П.,
председатель Общественного совета с.Углекаменск.
09.02.2017 г.


Прилагаются документы от:

УМВД по ПК №22/4093 от 03.04.2914 г.
УМВД по ПГО №5115 от 15.04.2014 г.
Прокуратура ПК №7-164-14 от 18.02.2014 г.
Прокуратура г. Партизанска №3-17/407 от 16.01.2017 г.
Прокуратура г. Партизанск №359х-2016/7812 от 01.11.2016 г.
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Новый водозабор п. Углекаменск

Сообщение Николай » 09 июн 2017, 16:15

31.05.2017 г. Ответ В.Н. Хмелеву и В.П. Лопатину из контрольно-счетной палаты Приморского края - читать
Аватар пользователя
Николай
 
Сообщений: 2213
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 23:48
Благодарил (а): 338 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Пред.След.

Вернуться в Новости

cron